Üdvözlettel:
Éva

Elolvastam mind a 3 művet a történelmi témából. Majdnem mindennel egyet értek.
A korona ami most van kiállítva nem az isteni korona. A két személy aki mindig megjelenik valóban létező, ha minden igaz most mind a 2 itt van egyszerre. De nem a máriai vonal a jó, szerintem, hanem az indiai hitvilág fedi le a megfelelő személyeket. Vagy is helyesebben a normál szentháromság működik. Az anya, a fiú és a Hadak Ura. Vagyis A Baba Mária (mint anyai minőség) s vagy a fiú, vagy szent Mihály van jelen. Ez látható a Paláston is, valamint a koronán is. Mert a fiú egyenértékű a teremtő istennel. Egy kicsit hosszú lenne ecsetelni a történelmi megfelelélesek, de az elmúlt egy évben ezzel molyolok. Így elmondhatom, hogy a mai elit a mítoszok leple alatt át akarja menteni a hatalmát. Nehéz lesz igazságot tenni, mert a fény oldalán állók sem egységesek. Nincs egységes info, s azegyszerű segítők nem tudnakelszakadni a bibliai csecsektől, sajna. Így lehet, hogy a legjobb akarattal is, de a fény harcosai fogják elárulni Szent Mihályt.

Üdvözlettel:

Kati

Érdeklődöm, hogy a Fénylő Szent Koronával kapcsolatban tudsz-e segíteni
további anyagokhoz való hozzáféréshez.

Az Arvisurákat (Kozsdi Tamás) és a Szent Korona tant kutatva( Pap Gábor,
Szántai Lajos) érkeztem most ide az oldaladra, és örömmel láttam az új
információkat.

Üdvözlettel:
Aszalós Éva